Qui n’a pas reçu un mail du genre : allez voir ce que dit Google lorsque vous tapez « miserable failure » ?

Cette recherche vous conduira droit sur la page du président des Etats-Unis : G.W. Bush.
Des explications sont données sur le blog de Google et même sur Wikipedia. Et Bush n’est pas la seule cible de ces « bombardement Google » comme l’indique encore un article de Wikipedia.
L’algorithme de Google a donc des défauts. La question que je me pose naturellement est de savoir si les autres algorithmes de ranking ont ces mêmes défauts, en particulier les algorithmes  dont j’ai déjà parlé ici. Pour le moment, c’est une question ouverte. Si quelqu’un a la réponse…

Une fois de plus, le gouvernement montre sa considération envers les jeunes et en particulier les jeunes chercheurs :

Un communiqué de presse de la Confédération des Jeunes Chercheurs annonce que, contrairement à l’engagement pris par le gouvernement de revaloriser la bourse de thèse à 1,5 fois le SMIC, celle-ci ne sera revaloriser que de 8% en 2007. Ce qui ferait environ 1,2 SMIC.

Seule la 3ième année de thèse devrait voir son allocation passer à 1,5 SMIC en octobre 2007.

La France doit être un des seuls pays européens dans lequel les thésards sont aussi mal payés. Et comme si cela ne suffisait pas, leur diplôme acquis au bout de 8 années d’études est mal reconnu dans le secteur privé.

Peu de reconnaissance du gouvernement, peu de reconnaissance par les entreprises ; à quoi peut bien servir ce diplôme ???

Enfin, il y aurait beaucoup à dire, mais c’est un vaste débat que je n’entamerai pas ici…

Voici un article très intéressant qui présente un système de vote juste, appelé le « compromis jagiellonien« . Il montre que les politiques et les technocrates créent des systèmes de votes qui ne sont ni représentatifs, ni démocratiques. Les règles sont établies à partir de préjugés parfois faux et sont par ailleurs souvent trop complexes pour pouvoir être appliquées lorsque d’autres pays viennent s’ajouter à la Communauté européenne.

Quelque part, cet article justifie le fait que certains pays aient voté non à la proposition de constitution européenne. Le système de vote formulé dans la proposition de Traité européen était encore moins démocratique que celui actuellement en vigueur dans le traité de Nice. Par contre, il était plus efficace, c’est-à-dire qu’il était plus facile d’atteindre la majorité qualifiée, et donc plus facile de prendre des décisions.

Il serait certainement utile que les politiques prennent connaissance de ces travaux.

Pour résumer, le compromis jagiellonien définit :

• le poids de vote de chaque état membre proportionnellement à la racine carrée de sa population,
• le seuil de prise de décision se calcule en fonction du nombre de pays et vaut 62% pour une Europe à 25.

Les avantages qu’il offre sont :

• la simplicité des règles,
• une justification mathématique,
• une ajustabilité pour les futures extensions de l’Europe,
• un principe d’égalité entre citoyens,
• une efficacité de 16% (index de Coleman).

Un résumé de cet article est paru dans PhysicsWorld, mais seulement dans la version papier.